本刊网王平 刘明 耿治国
2025年6月，涡阳县人民法院速裁法庭成功化解一起因民间借贷引发的纠纷。原告陶某与被告康某本是朋友，却因借款逾期未还对簿公堂。承办法官精准聚焦矛盾焦点，依托“经济纠纷速调机制”联合人民调解员开展柔性调解，最终促成双方达成分期还款协议。这场从“剑拔弩张”到“握手言和”的转变，正是新时代“枫桥经验”在基层司法实践的生动写照。
案情简介
2024年10月康某因资金周转向陶某借款4万余元，双方约定30天之内还款。借款到期后，因康某一直拖欠,陶某多次催讨未果，无奈于2025年6月向法院提起诉讼，要求康某偿还本息合计4万余元。
调解过程
受理案件后，承办法官发现双方矛盾焦点集中于还款能力争议。康某辩称目前收入仅能维持基本开支，无力一次性还清债务。为减轻双方对抗情绪，法院启动“经济纠纷速调机制”，邀请人民调解员参与调解。经三次协商，双方达成协议:康某自愿从 2025年6月起,每月20日前给付陶某借款 4000 元，直至给付清借款本金之日止。协议签完，两人手紧紧握在一起康某连声道歉，陶某也感慨:“要早知道能这样解决，何必闹上法庭。”
本案是“柔性司法”化解民间借贷纠纷的典范。通过精准查明事实、量身定制调解方案，真正实现“案结、事了、人和”。此案也有几点启示值得深思，调解不是“和稀泥”，基于证据与法律的调解方案，既能定分止争，又能修复社会关系。诚信需要“双向奔赴”，债权人需理性主张权利，债务人应积极承担义务。
“小案连民生，民生无小事。”涡阳县人民法院将持续深化“一站式多元解纷”机制，推动矛盾纠纷化解从“事后救济”向“事前预防”转型，让法治力量护航民间金融健康发展。
